記録所.com

1983年7月15日 京都地方裁判所 判決

破産した会社の税金と支払いの優先順位

結果 —向き―

あらまし昭和49年に破産した会社の破産管財人は、昭和54年9月から翌年8月までの清算期間に土地の売却益や預金利息、違約金などの収入があったため、税金を申告した。税務署などは税額を増やす更正をし、国、京都府、京都市は、法人税の予納分、過少申告加算税、事業税、府民税、市民税を、債権者への配当より優先して払うよう管財人に求めた。管財人は、これらの税は破産後の原因によるもので「破産財団に関して生じた」ものではないと主張し、優先して払うべき債権(財団債権)ではないことの確認を求めた。
判断

管財人の請求を退け、法人税の予納分、事業税、府民税、市民税、過少申告加算税のすべてを、配当より優先して払うべき債権だと認めた。

破産した会社には破産財団以外の自由に使える財産がなく、所得もすべて財団に入るため、これらの税は財団の管理に当然かかる経費にあたるとした。

個人の所得税を優先債権でないとした最高裁判例は、破産者に自由な財産があることを前提とするもので、会社の法人税には当てはまらないとした。

裁判年月日
1983年7月15日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第8号
事件名
財団債務不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和58年(行ウ)第8号

1983.07.15— この判決
1983.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古崎 慶長賛成―裁判長
小田 耕治賛成―
西田 眞基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。