記録所.com

1983年6月29日 大阪高等裁判所 判決

予算なしの町の土地購入と公金支出

結果 —向き―

あらまし大阪府島本町の町長が、都市計画の公園用地として土地を買い取る売買契約を、予算の裏付けがないまま結んだ。訴えた人は、この土地の取得は違法で無効だとして、町長個人に対し、町へ約1億9867万円を支払うよう求めた。買った土地の範囲に他人の土地が入っていたことも問題にした。控訴審では、町長が国や大阪府への補助金の申請を遅らせたため、町が利息分の損害を受けたとも主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、訴えた人の請求を退けた。
判断

予算に基づかない売買契約は地方自治法に反するが、代金を払った時点では町議会の議決で予算が整っていたので、違法は解消されたとし、支出は適法とした。

他人の土地が買った範囲に入っていたとの主張は、事実として認められないとした。仮に入っていても、その土地は後で町に寄付されたので、損害は残っていないとした。

補助金の申請の時期は大阪府や建設省の指導に従ったもので、申請を怠ったとはいえないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1983年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第27号
事件名
土地取得行為無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和57年(行コ)第27号

1983.06.29— この判決
1983.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伸西 二郎賛成―裁判長
長谷 喜仁賛成―
下村 浩蔵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。