裁判長
税関の組合員への昇進差別
- どんな裁判
- 神戸税関の職員でつくる全国税関労働組合神戸支部と、その組合員や相続人らが裁判を起こした。組合員らは、税関当局が組合を敵視し、脱退の働きかけや第二組合の育成を進めたうえ、組合員を昇任・昇格・昇給で差別したと主張した。組合支部は550万円、組合員らはそれぞれが算定した額の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(神戸地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1992.02.04 神戸地裁 | 税関の組合員への昇進差別 他の職員の勤務態度が不明で、昇進などの差が税関長の裁量を超えた違法な扱いによるとの証拠もなく、組合を理由とする差別は認められないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1989.03.15 奈良地裁 | 選挙事務の手当と報償費の違法支給 選挙管理委員会の委員長と事務局長は公金を支出する権限がなく、住民訴訟で訴えられる立場にないとして、訴えを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1983.09.30 大阪高裁 | 下水道の受益者負担金と都市計画税 処理場の建設費が事業費の約半分を占めること、A地区は側溝や川があふれないなどの利点があることから、同じ基準で計算しても裁量の行き過ぎではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1983.09.30 大阪高裁 | 市議会議員の海外視察旅費の支出 議会は自ら議員を海外に派遣でき、その必要性の判断は議会の広い裁量に任されている。今回の視察は裁量の範囲を外れたり乱用したりしたものではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1983.06.29 大阪高裁 | 予算なしの町の土地購入と公金支出 補助金の申請の時期は大阪府や建設省の指導に従ったもので、申請を怠ったとはいえないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.06.29 大阪高裁 | 不起訴後の被疑者補償を断った決定 このため補償しない決定は法律上の効果がなく、裁判で取消しを求められる処分ではない。この規程から直接補償を求める権利も生じない。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.02.25 大阪高裁 | 勤務時間内の職場大会と公務員の懲戒 あいさつや報告、決議文の朗読は大会を後押しする「あおり」に当たる。政府が人事院の給与勧告を完全に実施しなくても、違法な争議行為は正当化されない。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.09.30 大阪高裁 | 審査請求での書類閲覧拒否と裁決取消し まだ見ていなかった書類は、手元の異議決定書とほぼ同じ内容の調査書だけで、結論は変わり得なかった。そこで一審判決を取り消し、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.09.30 大阪高裁 | 市街地再開発の事業計画を裁判で争えるか 取り消しを求める利益がない訴えの中身を審理しなくても、裁判を受ける権利を定めた憲法32条には反しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.06.26 大阪高裁 | 配当所得のある子と扶養控除 納税者の所得は1000万円を超えており、最低限の生活ができなくなるとは考えられない。最低生活費に税をかけるかどうかは政策の問題で、憲法25条には反しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.03.25 旭川地裁 | ひき逃げと免許取消の聴聞手続 通知書の「4月24日の道路交通法違反の事実」との記載は、1回の事故をめぐる一連の違反を指すと理解でき、救護義務違反を処分理由にしても違法でない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。