記録所.com

1982年11月10日 浦和地方裁判所 判決

新幹線工事の認可と文書提出命令

結果 —向き―

あらまし埼玉県南部(戸田、浦和、与野の各市)の住民らは、東北・上越新幹線の計画が地下方式から高架方式に変更され、運輸大臣がこれを認可したため、騒音や振動で財産、生活、健康、環境が損なわれるおそれがあるとして、認可の取消しを求める裁判を起こした。運輸大臣は、認可は裁判で取消しを求められる行政処分ではないと争った。そこで住民らは、計画が具体的なものであることなどを証明するため、認可書や国鉄などが出した申請書、図面などの提出を運輸大臣に命じるよう裁判所に求めた。
判断

申立てを退けた。認可は国鉄を監督する行政内部の行為で、住民の権利義務に直接影響せず、提出義務の前提となる法律関係はないとした。

住民は文書を見たことがなく、具体的な事実の記載を厳しく求めるのは無理を強いるとして、証明する事実の書き方だけで申立てが不適法とはいえないとした。

認可が住民の権利を侵害しない以上、文書の内容は訴えの適否の結論に影響しないとした。被害のおそれがあれば、工事自体を民事訴訟で争えると述べた。

裁判年月日
1982年11月10日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ク)第2号
事件名
文書提出命令申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和57年(行ク)第2号

1982.11.10— この判決
1982.11.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高山 晨賛成―裁判長
野田 武明賛成―
友田 和昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。