記録所.com

1982年9月28日 大阪高等裁判所 判決

参院大阪選挙区の一票の格差

結果 —向き―

あらまし1980年6月22日の参議院選挙(地方区)で、議員1人あたりの有権者数の差が最大5.37倍(神奈川と鳥取)、大阪と鳥取の間でも4.36倍あった。大阪府選挙区の有権者131人の代表者が、議員定数の決め方は投票の価値の平等を求める憲法に違反するとして、大阪府選挙管理委員会を相手に、大阪府選挙区の選挙を無効にするよう求めた。選挙管理委員会は、この種の訴えはそもそも起こせないと主張した。
判断

定数の決め方が憲法違反だという理由で選挙無効を求める訴えは起こせると判断し、選挙管理委員会の「訴えは起こせない」という主張を退けた。

参議院の特殊性を考えても、議員定数の多い選挙区の方が有権者の少ない逆転が多くの選挙区で起きており、定数配分は全体として憲法の求める平等に合わない状態だった。

ただ国会は是正の努力を続けており、相当の期間内に直さなかったと言うのはまだ早いとして、違憲とは断定できないとし、請求を退けた。

裁判年月日
1982年9月28日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第4号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行ケ)第4号

1982.09.28— この判決
1982.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島崎 三郎賛成―裁判長
高田 政彦賛成―
篠原 勝美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。