記録所.com

1982年6月30日 東京高等裁判所 判決

ホストキシンの譲渡と登録取消しの事前確認

結果 —向き―

あらまし薬剤ホストキシンを扱う会社が、この薬剤を法令で決められた使用者以外の人に売ったり渡したりしても、厚生大臣や東京都知事から輸入業・販売業の登録取消しなどの処分を受ける立場にはないことを、前もって確かめるよう求めて裁判を起こした。厚生大臣は以前に、ホストキシンは法律上の「特定毒物」にあたると通知していた。会社は、訴えを退けた一審の判決を取り消し、審理をやり直させるよう求めて控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、この訴えは裁判の要件を満たさないとして、中身を審理せずに退けた。
判断

会社の控訴を退け、訴えは裁判の要件を満たさないとした一審の判断を維持した。

国や都との権利関係を争う訴えだとすれば、相手にすべきなのは国や東京都で、厚生大臣や都知事を相手にすることはできない。

将来の処分を防ぐための訴えだとしても、処分を受けた後では回復できない重大な損害が出るなど、前もって救済すべき特別な事情は認められない。

裁判年月日
1982年6月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第99号
事件名
地位確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを退けた(却下) ―――訴えを退けた(却下)―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第99号

1982.06.30— この判決
1982.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川上 泉橘賛成―裁判長
勝治賛成―
山崎 健二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。