記録所.com

1982年6月4日 千葉地方裁判所 判決

マイホームの土地と固定資産評価

結果 —向き―

あらまし千葉県流山市に自宅の土地と建物を持つ住民が、市長の決めた昭和51年度の固定資産の評価額に不服を申し出たが、市の固定資産評価審査委員会に退けられた。住民は、住むためだけの土地まで周辺の売買価格を基準に評価するのは憲法に反する、法律の定める実地調査がされていない、委員長が市の顧問弁護士で審査が公正でないなどと主張した。そのうえで、委員会の決定の取消しを求めた。
それまでの判断市の固定資産評価審査委員会は、市長の評価は国の定めた評価基準の手続に従った適正なものだとして、昭和51年7月に住民の申出を退ける決定をした。
判断

請求を退けた。居住用か否かを区別せず売買価格を基準に評価しても著しく不合理とはいえず憲法に反しない。本件の評価も違法とまではいえない。

法律が定める正式な実地調査は欠けていたが、職員が類似の調査をして現状を把握しており、評価も実質的に違法でないので取り消す理由にならない。

委員長が市の顧問弁護士でも顧問契約は委任で、兼職を禁じる「請負」に当たらない。住民が具体的な数字を争わなかった以上、決定の理由も不備でない。

裁判年月日
1982年6月4日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第15号
事件名
固定資産評価審査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

昭和51年(行ウ)第15号

1982.06.04— この判決
1982.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奈良 次郎賛成―裁判長
合田 かつ子賛成―
吉田 健司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。