記録所.com

1981年10月16日 大阪高等裁判所 判決

無料配布の地域紙と第三種郵便

結果 —向き―

あらまし「泉北コミユニテイ(泉北ニユータウン版)」という定期刊行物の発行人が、郵便料金の安い「第三種郵便物」として扱ってもらうよう申請した。この刊行物は、発行部数の大部分が地域の住民に無料で配られていた。郵政局長は昭和54年4月7日、認めないという処分をした。発行人と、刊行物の発行所である会社は、この処分の取消しを求めた。
それまでの判断郵政局長は、第三種郵便物として認めない処分をした。一審の裁判所は、処分の取消しを求める発行人らの訴えを、理由がないとして退けた。
判断

一審の判断を正しいとして、発行人らの控訴を退けた。不認可の処分は適法だ。

法律の要件である「発売」とは、読むために受け取る人がその代金を払う場合をいう。広告主などが発行費用を負担していても、読者が代金を払っていなければ当たらない。

発行人が申請した刊行物でも、発行所である会社には不認可処分の取消しを求めて訴える資格がある。

裁判年月日
1981年10月16日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第63号
事件名
第三種郵便物不認可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行コ)第63号

1981.10.16— この判決
1981.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 弘賛成―裁判長
大須賀 欣一賛成―
吉岡 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。