記録所.com

1981年9月30日 大阪高等裁判所 判決

審査請求での書類閲覧拒否と裁決取消し

結果 —向き―

あらまし相続人5人は、国から払い下げを受けた土地を会社に売った。税務署はその売却益を短期の譲渡所得とみて、税額を増やす更正処分をし、加算税を課した。このうちの1人が国税不服審判所に審査請求をし、代理人の税理士が、審査請求から1年以上たった裁決の日になって、税務署が出した書類を見せるよう求めた。審判所長がこれを断ったため、その人は、閲覧を断ったのは違法だとして裁決の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、書類を見せるよう求めることは裁決書の写しが発送されるまでできると判断し、閲覧を断ったことを理由に裁決を取り消した。
判断

審判所長が閲覧を断ったことに、法律が認める正当な理由はなかった。

ただし、閲覧拒否が裁決の取消理由になるのは、書類を見て反論すれば結論が変わり得た場合に限られる。

まだ見ていなかった書類は、手元の異議決定書とほぼ同じ内容の調査書だけで、結論は変わり得なかった。そこで一審判決を取り消し、請求を退けた。

裁判年月日
1981年9月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第32号
事件名
所得税更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁決を取り消した ―――裁決を取り消した―
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行コ)第32号

1981.09.30— この判決
1981.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
仲西二 郎賛成―裁判長
長谷 喜仁賛成―
下村 浩蔵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。