記録所.com

1981年3月13日 大阪高等裁判所 判決

融資のための名義移転と国税の差押え

結果 —向き―

あらまし宮崎市で写真印刷業などを営む男性は、自分が仲介した手形が不渡りになったため、自分の不動産を担保に入れて会社に融資を受けさせ、借金をまとめて返す目的で、その不動産の名義を会社に移した。その後、会社は倒産し、国は会社が滞納していた国税を取り立てるためにこの不動産を差し押さえ、差押えの登記をした。男性は、不動産は実際には自分のものだとして、国に差押えの登記を消すよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、男性の請求を退けた。
判断

男性と会社の間に本当の売買はなかったが、融資を受ける目的に限って所有権を会社に移す「信託的な譲渡」だったと認め、控訴を退けた。

信託的な譲渡では、当事者同士で決めた使い道の制限を外部の人に主張できない。そのため外部との関係では、不動産は会社のものだと判断した。

国税の差押えでも、財産が誰のものかは民間の取引と同じルールで決まる。会社の財産を差し押さえたのは、税金を取り立てる法律の目的に反しないとした。

裁判年月日
1981年3月13日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第78号
事件名
差押登記抹消登記手続請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和54年(行コ)第78号

1981.03.13— この判決
1981.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村瀬 泰三賛成―裁判長
高田 政彦賛成―
篠原 勝美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。