記録所.com

1980年6月27日 大阪高等裁判所 判決

土地の和解金は経費になるか

結果 —向き―

あらましある会社は昭和18年に土地を2万円で買う契約を結んだが、1万円しか払わず、残りを払わないまま長い間たった。土地の所有権をめぐって売主の相続人Aらとの争いが続き、昭和48年の裁判上の和解で、会社がAらに1500万円を払い、引き換えに所有権移転登記を受けることになった。会社はこの和解金を経費(損金)として扱ったが、税務署長はこれを土地の取得費用だとして法人税を増やす更正処分と過少申告加算税の処分をした。会社は、これらの処分の一部を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、和解金のうち、Aらが払ってきた固定資産税などを清算する部分だけを経費と認めた。そのうえで、処分のうち所得金額1億4521万4295円を超える部分を取り消し、残りの請求を退けた。
判断

会社の控訴と税務署長の附帯控訴をどちらも退け、一審の判断をそのまま維持した。

和解金は、長年の争いを解決して土地を完全に自分のものにするために払った、土地の取得に伴う費用だとした。そのため、固定資産税などの清算分を除いて経費とは認めなかった。

和解金には、Aらが払ってきた固定資産税などの清算分も含まれるとした。その額を和解時の金額に換算する際に消費者物価指数を使ったのも不当ではないとした。

裁判年月日
1980年6月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第30号
事件名
法人税更正処分等取消請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和54年(行コ)第30号

1980.06.27— この判決
1980.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下出 義明賛成―裁判長
村上 博巳賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。