記録所.com

1980年3月13日 福岡地方裁判所 判決

農業委員会の経費と国の負担

結果 —向き―

あらまし福岡県筑後市は1974年度、市の農業委員会の委員と職員の経費として約2117万円を支出したが、補助金として申請し受け取ったのは、県から示された約283万円だけだった。市の住民らは、この経費は法律上すべて国が負担すべきものだと主張した。そこで、市長が残りの約1833万円を申請しないのは違法だとする確認を求めた。あわせて、市に代わって国に同じ額と遅延損害金を支払うよう求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は1976年5月28日にこれを退けた。
判断

法律の「毎年度予算の範囲内で負担する」との定めは、国に常に全額負担を求めるものではなく、負担額は予算に応じ行政庁が決めるものだとした。

市長が県から示された額どおりに補助金を申請し、残額を申請しなかったことは違法ではなく、職務を怠ったともいえないとした。

市長が職務を怠った事実がない以上、市に代わって国に支払いを求める請求も前提を欠くとして、住民らの請求をすべて退けた。

裁判年月日
1980年3月13日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第9号
事件名
違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

昭和51年(行ウ)第9号

1980.03.13— この判決
1980.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 和夫賛成―裁判長
寺尾 洋賛成―
長谷川 憲一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。