記録所.com

1980年3月10日 高松高等裁判所 判決

住民訴訟で漁協に契約書の提出を命令

結果 —向き―

あらまし香川県坂出市は、港の整備に必要な土地を作るため海を埋め立てることにし、その海域に漁業権を持つ17の漁業協同組合に、総額約48億5300万円の漁業補償を支払った。市の住民らは、正当な補償額は2620万円にすぎず、残りは市長・収入役と漁協が共謀した違法な支出だとして、市に代わって損害賠償を求める住民訴訟を起こした。その裁判で住民らは、漁協が持っている市との補償契約書などを裁判所に出させるよう求めた。提出を命じられた16の漁協が、この命令に不服を申し立てた。
それまでの判断高松地方裁判所は、16の漁協に対し、市長と結んだ損失補償の契約書・覚書・確認書を提出するよう命じた。漁協の連合会への申立てと、漁協が持っていると認められない文書についての申立ては退けた。
判断

漁協は裁判の当事者だが、提出命令に対して不服を申し立てることはできるとした。そのうえで、漁協の不服申立てをすべて退けた。

住民訴訟は住民が市に代わって起こすもので、判決の効力は市に直接及ぶ。このため、市と漁協との間の契約について作られた文書は、提出義務のある文書にあたるとした。

住民は契約書を見たこともなく、市の文書を見る手段も法律で整っていない。このため、細かい主張の前に提出を命じても、制度の濫用にはあたらないとした。

裁判年月日
1980年3月10日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ス)第1号
事件名
文書提出命令に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所―16の漁協に文書の提出を命じ、その他の申立ては退けた ―――16の漁協に文書の提出を命じ、その他の申立ては退けた―
高裁高松高等裁判所

昭和55年(行ス)第1号

1980.03.10— この判決
1980.03.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
越智 傅賛成―裁判長
山口 茂一賛成―
川波 利明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。