1979年9月13日 大阪高等裁判所 判決
仮登記つき不動産の贈与と会社の滞納税
結果 —向き―
| あらまし | 税金を滞納していた会社が倒産したとき、唯一の財産である土地建物を社長の長男にただで贈与し、会社には財産がなくなった。この不動産には、もともと長男のために「将来の決まった日に贈与する」という約束にもとづく仮登記がしてあった。税務当局は、長男が贈与で得た利益の範囲で会社の滞納税を代わりに納めるよう通知し、不動産を差し押さえた。長男は、仮登記や根抵当権があるので不動産の価値は低く、利益の額が過大だとして、通知と差押えの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は長男の請求を認め、通知と差押えを取り消した。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、長男の請求を退けた。税務当局の通知と差押えは適法だと判断した。 仮登記の権利者はもともと長男自身で、贈与を受けた後は中身のない登記にすぎないから、長男にとって負担ではなく、不動産の価値を下げる理由にならない。 根抵当権も長男が借金を引き受けておらず、借金は順調に返されていたので考えなくてよい。不動産の価格から税金や登記費用などを差し引いた額が利益の額になる。 |
- 裁判年月日
- 1979年9月13日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（行コ）第27号
- 事件名
- 第二次納税義務納付通知処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、処分を取り消した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和52年（行コ）第27号 1979.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。