記録所.com

1979年7月2日 高松高等裁判所 判決

住民訴訟で市に文書提出を命じた決定

結果 —向き―

あらまし坂出市は、港の整備に必要な土地を得るため海を埋め立てることにした。そのため、その海域に漁業権を持つ17の漁業協同組合に、総額約48億5300万円の漁業補償を払った。市の住民たちは、正当な補償額は2620万円にすぎず、残りは違法な公金の支出だと考えた。そこで市に代わって市長・収入役・17漁協に損害賠償を求める住民訴訟を起こし、その中で、市が持つ補償の契約書や支払の書類を裁判所に出させるよう申し立てた。
それまでの判断高松地方裁判所は、市と漁協の契約書・覚書・確認書と、補償金の支払命令書・領収書は、住民の利益のためにも作られた文書にあたると判断し、市に提出を命じた。それ以外の文書は存在が認められないとして、申立てを退けた。
判断

住民訴訟で住民は市と一体の立場にある。その市自身が持つ文書を「住民の利益のために作られた文書」として市に出させるのは筋が通らず、提出命令は誤りだ。

住民が市に文書の引渡しや閲覧を求められるとしても、ほかに方法がない場合の最小限にとどめるべきだ。契約書は被告の漁協も持っているので、まず漁協から出させるのが原則だ。

提出を命じた部分を取り消した。支払書類を市から出させる必要があるかも含めてさらに審理させるため、事件を地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1979年7月2日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ス)第1号
事件名
文書提出命令に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所1979.02.07市に契約書類と支払書類の提出を命じ、その他の文書の申立ては退けた ―1979.02.07―市に契約書類と支払書類の提出を命じ、その他の文書の申立ては退けた―
高裁高松高等裁判所

昭和54年(行ス)第1号

1979.07.02— この判決
1979.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
越智 傳菅賛成―裁判長
浩行賛成―
川波 利明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。