1977年2月23日 東京地方裁判所 判決
区画整理の借地権申告の不備
結果 —向き―
| あらまし | 東京都の土地区画整理事業の区域内で土地の一部を借りていたと主張する人が、登記のない借地権について申告書を都知事に提出した。都側は、借地の位置や広さ、権利の内容がはっきりしないとして申告書を返し、移転先の土地（仮換地）で借地権の対象となる部分を指定しないまま事業を終えた。この人は、8年余り土地を使えなかったとして、都に約962万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京都知事は、区画整理事務所長の名義で借地権の申告書を申告者に返し、その借地権について仮換地で対象となる部分を指定しなかった。 |
| 判断 | 都への損害賠償の請求を退けた。借地権の対象部分を指定しなかったことに違法はなく、損害や時効などの点は判断するまでもないとした。 登記のない権利の申告には、都が特別な調査をしなくても内容と範囲を容易に分かる記載と資料が必要で、欠ければ申告がない場合と同じに扱えるとした。 この申告は借地の位置、広さ、権利の内容が不明確で、測量図などを再三求められても出されなかった。不備を調べて補う責任は都にないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年2月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（行ウ）第68号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和40年（行ウ）第68号 1977.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。