1977年1月20日 仙台高等裁判所 判決
土地改良の一時利用地と損失補償
結果 —向き―
| あらまし | 農地を持つ農家は、土地改良区の組合員だった。土地改良区は田んぼの区画整理を進めるなかで、本来の換地が決まるまでの間、代わりに使う田（一時利用地）を1966年と1967年に指定した。農家は、新しい田は形が三角で水の便が悪い、砂地が出ている、水につかりやすいなどの理由で米の収穫が減ったと主張した。そして、土地改良法53条の8にもとづき、約49万7000円の損失補償を土地改良区に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、1967年と1968年の減収分について損失を認め、土地改良区に約10万9000円の支払いを命じた。残りの請求は退けた。農家と土地改良区の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、農家の請求をすべて退けた。農家の控訴も退けた。 法律がいう「通常生ずべき損失」とは、現実に生じた特別な損失のことだ。土地の評価額が下がったというだけなら、最終的な換地処分の段階で調整する問題だとした。 普段の年の収穫は指定前とほぼ同じだった。水害の年の減収は地域全体の傾向と同じで、排水はむしろ良くなっていた。1970年の減収は休耕のためで、特別な損失はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1977年1月20日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（行コ）第4号
- 事件名
- 補償金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部（約10万9000円）を認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 昭和49年（行コ）第4号 1977.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。