記録所.com

1976年6月23日 名古屋地方裁判所 判決

桃花台の住宅開発と土地収用

結果 —向き―

あらまし愛知県は、小牧市の丘陵地に大規模な住宅地を造る桃花台の開発事業を計画し、1972年に建設大臣の認可を受けた。土地の買収に応じなかった所有者について、県の申請を受けた収用委員会が、土地を収用する裁決をした。所有者は、事業の認可、裁決の手続、補償の内容がいずれも違法だと主張し、収用委員会を相手に裁決の取消しを求めた。
それまでの判断収用委員会は1973年3月30日、所有者の土地を収用する裁決をし、代わりの土地による補償の要求は認めなかった。
判断

所有者の請求を退けた。事業認可の違法は裁決を争う裁判でも主張できるが、本件事業は必要性と公共性が大きく、認可に違法はないとした。

裁決の申請は認可の告示から1年以内で有効であり、現地調査の進め方や、一部の所有者だけに収用を申請したことにも違法はないとした。

補償額が安いという不満は裁決を取り消す理由にならず、土地収用法により、事業を行う側を相手に別に裁判で争うべきものだとした。

裁判年月日
1976年6月23日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ウ)第14号
事件名
土地収用処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和48年(行ウ)第14号

1976.06.23— この判決
1976.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 義光賛成―裁判長
窪田 季夫賛成―
小熊 桂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。