記録所.com

1975年12月26日 仙台高等裁判所秋田支部 判決

県営ほ場整備の換地処分と計画の違法

結果 —向き―

あらまし秋田県は大館市真中地区で田畑の区画整理事業を進め、知事が換地計画(整理後に誰にどの土地を割り当てるかの計画)を定めた。この計画に基づいて、昭和48年5月、知事は土地の所有者らに新しい土地を割り当てる換地処分をした。所有者らは、もとの土地と新しい土地が釣り合っておらず、法律が求める「照応の原則」に反するとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の秋田地方裁判所は、訴え自体は適法としたが、国や県の土地改良事業では、計画の違法は計画への異議と訴訟でしか争えず、換地処分の取消しの裁判では主張できないとして、所有者らの請求を退けた。
判断

新しい土地がもとの土地と釣り合わないという違法は、計画だけでなく換地処分そのものの違法でもあり、処分の取消しの裁判で主張できるとした。

土地改良法は、計画の段階で争うよう促しているだけで、処分の裁判での主張を制限してはいない。計画は公告と縦覧だけで知らされ、異議の期間も短いことも理由に挙げた。

計画への異議を退けた決定にも違法がないと確定させる力はないとして、一審判決を取り消し、違法の有無を審理させるため秋田地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1975年12月26日
裁判所
仙台高等裁判所秋田支部
種類
―
事件番号
昭和50年(行コ)第1号
事件名
換地処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審秋田地方裁判所―請求を棄却した ―――請求を棄却した―
高裁仙台高等裁判所秋田支部

昭和50年(行コ)第1号

1975.12.26— この判決
1975.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西村 四郎賛成―裁判長
萩原 昌三郎賛成―
淺生 重機賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。