1975年9月18日 東京高等裁判所 判決
品川区の区長候補者を選ぶ区民投票
結果 —向き―
| あらまし | 当時の法律では、東京の特別区の区長は区議会が都知事の同意を得て選んでいた。品川区は、区長候補者を決める前に区民の意向を知るための区民投票を条例で定めて実施し、その費用を支出した。区民の一人が、この条例は区議会の区長を選ぶ権限を侵す違法なもので、費用の支出も違法だと主張した。そして、支出命令をした相手方に、品川区へ100万円を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、条例も支出命令も違法ではないとして、区民の請求を退けた。 |
| 判断 | 区民投票は区議会が区長を選ぶ際の参考にするための調査で、議会を法的にしばるものではない。そのため、議会の選任権を侵さず、憲法にも反しないとした。 投票の事務を議会の特別委員会などに任せても、投票の方法が条例で細かく決まっていれば、議会が調査権を手放したことにはならず適法だとした。 選挙人名簿の登録を投票資格に使っても秘密を漏らすことにはならず、公示の方式の問題も支出を違法にしないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行コ）第12号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和50年（行コ）第12号 1975.09.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。