記録所.com

1975年2月27日 東京高等裁判所 判決

名城大学の紛争と文部大臣による理事解職

結果 —向き―

あらまし名城大学では理事会の対立から紛争が長く続き、教職員や学生も巻き込んで、数十件の訴訟が起こされるほどになった。文部大臣は、学校法人紛争の調停等に関する法律にもとづいて調停に付した。しかし、元理事が調停案を受け入れなかったため、大臣はこの人を理事と評議員から解職した。元理事は、解職処分を無効と確認するか取り消すこと、そして自分が仮に理事の地位にあると確認することを求めた。
それまでの判断文部大臣は1963年8月22日、元理事を名城大学の理事と評議員から解職した。一審はこの処分の無効確認と取消しの請求を退け、仮の理事の地位の確認を求める訴えは不適法として却下した。
判断

控訴を退け、解職処分の無効確認と取消しの請求を認めず、仮の理事の地位の確認の訴えも不適法とした一審の判断を維持した。

当事者の自主的な解決は期待できず、大学を正常に戻すには他に方法がなかったとして、解職処分を適法とした。

理事会による解任とは別の理由による処分なので、理事の地位を仮に認めた仮処分とは矛盾せず、裁判を受ける権利も奪わないとした。

裁判年月日
1975年2月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第44号
事件名
学校法人理事,評議員解職無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―解職処分の無効確認・取消しの請求を退け、仮の理事の地位の確認の訴えを却下した ―――解職処分の無効確認・取消しの請求を退け、仮の理事の地位の確認の訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第44号

1975.02.27— この判決
1975.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平賀 健太賛成―裁判長
安達 昌彦賛成―
後藤 文彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。