記録所.com

1975年2月10日 松山地方裁判所 判決

学力テスト不正の公表と教員の懲戒

結果 —向き

あらまし愛媛県の公立学校教員で、県の教員組合の委員長だった人が、組合の機関誌や新聞・放送の記者への発言で、1963年度の全国学力調査で不正があったと公表した。県教育委員会は、虚構の事実で教職員の信用を傷つけたとして、1965年に停職6か月の懲戒処分をした。委員長だった人は、記事は事実にもとづくもので処分は違法だとして、取消しを求めた。
それまでの判断県教育委員会が停職6か月の懲戒処分をした。県の人事委員会に審査を求めたが、裁判を起こした時点で結論は出ていなかった。
判断

処分の取消しを求める訴えを退け、停職6か月の処分は相当だとした。

不名誉な事実を公表した側が真実性を証明すべきだとしたが、証明できたのは機関誌に載せた2例だけだった。

大半は報告をうのみにして確認を欠き、真実と信じた相当な理由もないとして、公益目的でも信用を傷つける行為にあたるとした。

裁判年月日
1975年2月10日
裁判所
松山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(行ウ)第13号
事件名
懲戒処分取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所

昭和40年(行ウ)第13号

1975.02.10— この判決
1975.02.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水地 巌賛成裁判長
緒賀 恒雄賛成
井上 稔賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。