記録所.com

1974年4月30日 東京高等裁判所 判決

国立の大学通りの歩道橋と環境権

結果 —向き―

あらまし東京都国立市の都道(通称・大学通り)をまたぐ横断歩道橋について、道路を管理する行政側が1970年4月28日に設置を決定し、民間会社に工事を請け負わせて完成させた。近くに住む住民らは、ふつうの横断歩道で渡る生活上の利益を奪われ、交通公害の増加や景観の損傷で環境権を侵害されると主張した。住民らは、設置の決定と工事の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、住民らの訴えを不適法として却下し、門前払いにした。
判断

住民らの控訴を退け、門前払いの結論を維持した。歩道橋の設置は道路の管理行為で、取消しの裁判で争える行政の「処分」には当たらないとした。

設置決定は行政内部の意思決定、工事の発注は民法上の請負契約、工事はその履行にすぎず、全体としてみても公権力の行使に当たらないとした。

平面で横断できたのは道路利用の事実上の恩恵にすぎず、交通公害で生活環境が著しく壊れる証拠もなく、景観の損傷も設置を排除できる権利の侵害ではないとした。

裁判年月日
1974年4月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第35号
事件名
行政処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第35号

1974.04.30— この判決
1974.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平賀 健太賛成―裁判長
安達 昌彦賛成―
後藤 文彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。