1970年11月27日　東京高等裁判所　判決

小中学校教員の地位確認と訴えの利益

結果　—向き―

あらまし	市町村立の小中学校の教員らは、新潟県教育委員会による任命に付けられた条件の部分は無効だと主張した。教員らは、各市町村を相手に、自分たちがその市町村の教員であり、各学校の教諭の地位にあることの確認を求めた。市町村側は、中身の審理に入る前の問題として、この訴えには確認を求める利益がないと争った。
それまでの判断	一審の新潟地方裁判所は、中身の判断に入らないまま教員らの訴えを退けた。
判断	一審判決を取り消し、訴えの中身を審理させるため、事件を新潟地方裁判所に差し戻した。市町村立学校の教員は市町村の地方公務員であり、市町村が身分を争う以上、任命したのが県教委でも、教員らは市町村に確認を求める利益がある。県を相手に勝っても判決の効力は原則市町村に及ばない。また県教委は任命をした機関として教員勝訴の判決に拘束されるから、この点でも確認の利益がある。

あらまし

市町村立の小中学校の教員らは、新潟県教育委員会による任命に付けられた条件の部分は無効だと主張した。教員らは、各市町村を相手に、自分たちがその市町村の教員であり、各学校の教諭の地位にあることの確認を求めた。市町村側は、中身の審理に入る前の問題として、この訴えには確認を求める利益がないと争った。

それまでの判断

一審の新潟地方裁判所は、中身の判断に入らないまま教員らの訴えを退けた。

判断

一審判決を取り消し、訴えの中身を審理させるため、事件を新潟地方裁判所に差し戻した。

市町村立学校の教員は市町村の地方公務員であり、市町村が身分を争う以上、任命したのが県教委でも、教員らは市町村に確認を求める利益がある。

県を相手に勝っても判決の効力は原則市町村に及ばない。また県教委は任命をした機関として教員勝訴の判決に拘束されるから、この点でも確認の利益がある。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	新潟地方裁判所―中身を判断せず訴えを退けた　―	―	―	中身を判断せず訴えを退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和45年（行コ）第25号 1970.11.27—　この判決	1970.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
近藤完爾	賛成	―	裁判長
田嶋重徳	賛成	―
吉江清景	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。