記録所.com

1969年2月13日 東京高等裁判所 判決

教員の職員会議と時間外手当

結果 —向き―

あらまし静岡県立学校の教職員らは、校長が主宰する職員会議が正規の勤務時間を超えて続いた分について、時間外勤務手当が支払われていないとして、県に手当と遅延損害金の支払いを求めた。県は、教職員には労働基準法が適用されず、手当を定めた条例も予算もないうえ、校長の時間外勤務命令はなく、あったとしても校長には命令する権限がないから無効だと争った。裁判の途中で教職員4人が亡くなり、それぞれの相続人3人ずつが請求を引き継いだ。
それまでの判断一審は、教職員らの請求を認め、県に時間外勤務手当と遅延損害金の支払いを命じた。
判断

県の控訴を退け、勤務時間外に及んだ職員会議の分の手当と遅延損害金を教職員に支払うよう県に命じた一審の判断を維持した。

公立学校の教職員にも労働基準法と県の給与条例の時間外手当の定めが適用され、職務の特殊性、予算がないこと、不払いの慣習は支払いを拒む理由にならない。

職員会議への出席は職務で、校長の指示に事実上従わざるをえない以上、校長に時間外勤務を命じる権限がなくても、県は割増賃金を支払わなければならない。

裁判年月日
1969年2月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行コ)第7号
事件名
時間外勤務手当等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―教職員らの請求を認め、県に手当の支払いを命じた ―――教職員らの請求を認め、県に手当の支払いを命じた―
高裁東京高等裁判所

昭和41年(行コ)第7号

1969.02.13— この判決
1969.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 善吉賛成―裁判長
小林 信次賛成―
川口 冨男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。