記録所.com

2003年9月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

労災就学援護費の不支給と裁判

結果 —向き―

あらまし労災の遺族補償年金を受け取っている遺族が、外国の大学に進学した子の学費について、労災就学援護費の支給を労働基準監督署長に申請した。署長は、その大学が学校教育法1条の学校に当たらないとして、支給しないと決定した。遺族は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審も二審も、不支給の決定は裁判で取消しを求められる「行政処分」に当たらないとして、訴えを不適法とし、中身を審理せずに退けた。
最高裁の判断

不支給の決定は取消訴訟の対象となる行政処分に当たるとし、二審判決を破棄、一審判決を取り消して東京地裁に審理を差し戻した。

援護費は保険給付を補う制度で、遺族らは署長に申請し、支給決定を受けて初めて具体的な請求権を得る。

支給・不支給の決定は法に基づき一方的に行う公権力の行使で、遺族らの権利に直接影響するとした。

裁判年月日
2003年9月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
―
事件番号
平成11年(行ヒ)第99号
事件名
中央労基署長労災就学援護費不支給処分取消(通称 中央労基署長労災就学援護費不支給処分取消)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを退けた(却下) ―――訴えを退けた(却下)―
二審高等裁判所―控訴を退けた ―――控訴を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成11年(行ヒ)第99号

2003.09.04— この判決
2003.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
泉 徳治賛成―裁判長
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。