2003年4月30日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決
教委会議の傍聴と教諭の戒告
結果 —向き―
| あらまし | 市立中学校の英語の教諭は、組合の仲間と市教育委員会に議事録の閲覧を請願しており、その審議を傍聴するため、夏休み中の平成11年7月21日に校外研修を申し出た。校長は研修と認めず年次休暇を取るよう求めたが、教諭は応じずに傍聴へ行った。県教育委員会が無断欠勤を理由に戒告処分をしたため、教諭はその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 県教育委員会は、傍聴に伴う59分間を無断欠勤と認定し、職務に専念する義務に反するとして教諭を戒告処分にした。教諭は県人事委員会に不服を申し立てたが、3か月以内に裁決はなかった。 |
| 判断 | 教諭の請求を退けた。懲戒を教育長の判断で決めたのは内部の規程に基づくもので、教諭には意見を述べる機会もあり、手続に違法はない。 校長が研修を承認した事実はない。傍聴は担当の英語と関連がうかがえない私的な用事で、研修と認めなかった校長の判断は適切だ。 説得に応じず、欠勤になると承知で傍聴に行き、年次休暇も申請しなかった行為は軽くない。戒告は最も軽い懲戒で、権限の濫用ではない。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第51号等
- 事件名
- 春日井市立中学校教諭戒告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第1部 平成12年（行ウ）第51号等 2003.04.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。