2003年1月29日 名古屋地方裁判所 判決
調査旅行中のセクハラと市の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | ロシアの大学院で学んでいた女性は、市立大学の男性教授の調査旅行に通訳などとして参加し、滞在先のホテルの教授の部屋でセクハラを受けたと主張した。女性は教授と大学を設置する市に、連帯して450万円の損害賠償を求め、市については相談体制の不備や対応の遅れなどの責任も問うた。これに対し教授は、女性が大学などに文書を送り、女性の代理人が記者会見をしたことで名誉を傷つけられたとして、女性に100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 教授が部屋の鍵を掛けようとし、性的関係を望む発言をしたセクハラを認めたが、強姦未遂やPTSDは認めず、慰謝料100万円と弁護士費用20万円とした。 調査旅行は大学の命令による職務上の研修で、セクハラはこれと密接に関連するとして市に賠償責任を認め、教授個人は賠償責任を負わないとした。 市独自の責任は、予見できず、法的な対応義務もなく、大学の対応に不当な遅れもないとして否定した。教授の名誉毀損の訴えも、主要部分が真実で目的も正当として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第630号等
- 事件名
- 愛知セクシュアル・ハラスメント
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年（ワ）第630号等 2003.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。