記録所.com

2002年12月12日 東京地方裁判所 判決

出向先での喘息死と労災

結果 —向き

あらまし建設会社の社員だった30歳の男性が、親会社への出向中の1987年7月、工事現場近くの病院で気管支喘息の発作により亡くなった。男性には以前から喘息の持病があり、亡くなる前の約1年3か月は単身赴任で現場監督の仕事を続け、長時間働いていた。妻は、死亡は仕事が原因だとして遺族補償と葬祭料を求めたが、労働基準監督署長に認められなかった。そこで妻は、この不支給の処分と、それを維持した労働保険審査会の裁決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断労働基準監督署長は1991年3月、遺族補償と葬祭料を支給しない処分をした。審査官への審査請求も、労働保険審査会への再審査請求も退けられた。
判断

死亡は仕事によるものと認め、遺族補償と葬祭料を支給しないとした処分を取り消した。

単身赴任や現場責任者の負担、長時間労働で、軽症だった喘息が自然の経過を超えて悪化したと判断した。

死亡当日の発作の直接のきっかけが仕事以外にあっても、結論は変わらないとした。審査会の裁決を争う訴えは却下した。

裁判年月日
2002年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第223号
事件名
中央労基署長遺族補償不支給処分取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(行ウ)第223号

2002.12.12— この判決
2002.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三代 川三千代賛成裁判長
多見 谷寿郎賛成
鈴木 昭洋賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。