記録所.com

2001年9月11日 東京高等裁判所 判決

予告より半日早いストと組合の賠償責任

結果 —向き―

あらまし千葉県内の運転士などでつくる労働組合は、1990年3月19日午前0時からストライキをすると鉄道会社に文書で予告していた。ところが前日の18日朝、会社が組合役員の構内への立ち入りを制限し、組合事務所前にフェンスを設けた。組合はこれに抗議し、18日正午の5分前に口頭で通告して、ストを半日早めた。その結果、列車249本が運休し、215本が遅れるなどの大きな混乱が生じた。会社は、前倒しのストは違法だとして、組合に損害賠償を求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、前倒しのストは違法だと判断し、会社が主張した損害約2036万円を全額認めた。そのうえで3割を差し引き、残りの支払いを組合に命じた。
判断

会社の立ち入り制限は、過去のストで代わりの乗務員への暴言などがあったことをふまえた正当な対抗措置だった。抗議のために予告直前でストを早めたことに、正当な理由はないとした。

直前の通告で大混乱になることを組合は予測できたとして、前倒ししたスト全体が違法で不法行為に当たるとした。損害は、勤務記録のない384人分を除いた約1730万円と認めた。

会社も前倒しを予測でき、対策を怠ったことなどから、損害の3割を差し引いた。組合に約1211万円の支払いを命じ、会社の附帯控訴は退けた。

裁判年月日
2001年9月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第4078号等
事件名
東日本旅客鉄道損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所2000.07.14ストを違法とし、損害の3割を差し引いて請求の一部を認めた 裁判所のサイトにある2000.07.14―ストを違法とし、損害の3割を差し引いて請求の一部を認めた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第4078号等

2001.09.11— この判決
2001.09.11―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
細川 清賛成―裁判長
大段 亨賛成―
伊藤 正晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。