記録所.com

2000年4月19日 東京高等裁判所 判決

信用金庫の組合員昇進差別と救済命令

結果 —向き―

あらまし芝信用金庫には、多数派の労働組合と、信用金庫と長く対立してきた少数派の労働組合があった。少数派の組合は、自分たちの組合員が昇進や昇格で差別されたとして、労働委員会に救済を申し立てた。中央労働委員会は救済を一部だけ認める命令を出した。組合は、その救済では足りないとして、命令の取消しを求めて国(中央労働委員会)を訴えた。
それまでの判断中央労働委員会は1992年8月5日、組合員を昭和61年(1986年)6月18日付けで係長や店舗長代理などに昇進したものとして扱うよう命じた。一方で、それより前の期間の申立てと、組合員4人の副参事への昇格を求める申立ては認めなかった。一審の裁判所は、この命令の複数の項目を全部取り消した。
判断

中労委が控訴しない意向を示しただけでは控訴権を放棄したことにはならず、補助参加した信用金庫が自分で控訴したのは適法だとした。

昇進は毎年4月1日に行われていたので、昇進させない行為は次の昇進時期まで続くとした。そのため、昇進扱いの日付は1986年4月1日にすべきだと命令を変更した。

4人の副参事昇格は、人事評価を最高点にしても筆記試験の点数が足りず合格できなかった。差別と不合格に因果関係はないとして、命令のこの部分は正しいとした。

裁判年月日
2000年4月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第186号等
事件名
芝信用金庫救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―中労委の命令の一部の項目を全部取り消した ―――中労委の命令の一部の項目を全部取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成10年(行コ)第186号等

2000.04.19— この判決
2000.04.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 健吾賛成―裁判長
櫻井 登美雄賛成―
加藤 謙一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。