1995年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災の審査請求の遅れと提訴
結果 —向き―
| あらまし | 仕事中のけがをした労働者が、労働基準監督署長に治療費と休業の補償を求めたが、平成2年7月に支給しないと決定された。労働者は同じ月に労災保険の審査官へ審査請求をしたが、決定が出ないまま半年ほどたった平成3年1月に、不支給決定の取消しを求めて提訴した。労災保険法では、審査官への審査請求と労働保険審査会への再審査請求の2段階を経てから提訴する決まりになっており、この訴えが許されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、提訴の例外となる「審査請求から3か月たっても裁決がないとき」は2段階目の再審査請求だけを指すとして、訴えを不適法とし、中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審査官への審査請求から3か月たっても決定がなければ、再審査請求を経ずに提訴できると判断した。 1段階目の遅れを救う定めが労災保険法にはなく、例外を2段階目に限ると裁判を受ける道を不当に閉ざす。 二審判決を破棄し一審判決も取り消して、審理をやり直させるため那覇地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第68号
- 事件名
- 那覇労基署長休業補償給付等不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 那覇地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 二審 | 高等裁判所―労働者の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（行ツ）第68号 1995.07.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。