1994年3月24日　東京高等裁判所　判決

電車の遅れによる遅刻と職員の責任

結果　—向き―

あらまし	東京貯金事務センターの職員が、通勤電車の遅れで遅刻したことをめぐり、雇い主の側と争った。職員は、10万2894円と、平成元年7月1日からの年5分の遅延損害金の支払いを求めた。一審で請求が認められず、職員が控訴した。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、職員の請求を退けた。
判断	一審の判断は正しいとして、職員の控訴を退けた。職員は、通勤電車がいつも遅れると知りながら、遅れても自分の責任ではないと考え、家を早く出るなどの工夫をしなかった。同じ通勤経路でも、家を10分ほど早く出れば遅刻の大部分は避けられたので、遅刻は職員が注意を怠った結果にすぎないと判断した。

あらまし

東京貯金事務センターの職員が、通勤電車の遅れで遅刻したことをめぐり、雇い主の側と争った。職員は、10万2894円と、平成元年7月1日からの年5分の遅延損害金の支払いを求めた。一審で請求が認められず、職員が控訴した。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、職員の請求を退けた。

判断

一審の判断は正しいとして、職員の控訴を退けた。

職員は、通勤電車がいつも遅れると知りながら、遅れても自分の責任ではないと考え、家を早く出るなどの工夫をしなかった。

同じ通勤経路でも、家を10分ほど早く出れば遅刻の大部分は避けられたので、遅刻は職員が注意を怠った結果にすぎないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成5年（行コ）第44号 1994.03.24—　この判決	1994.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木康之	賛成	―	裁判長
大前和俊	賛成	―
伊藤茂夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。