記録所.com

1990年12月17日 秋田地方裁判所 判決

農協の課長任命を命じた救済命令

結果 —向き

あらまし男鹿市の農協は、課長待遇の課長補佐だった職員Aを、課長になっても労働組合を脱退しないだろうとして、空いた加工課長に任命しなかった。Aと労働組合は、組合員であることを理由とする不当な扱いだとして秋田県地方労働委員会に救済を申し立てた。委員会がAの任命を命じたため、農協は、人事権を不当に縛る命令だとしてその取消しを求めた。
それまでの判断秋田県地方労働委員会は1989年2月15日、Aを加工課長に任命しなかったのは不当労働行為にあたるとして、農協にAをすみやかに加工課長に任命するよう命じ、その他の申立ては退けた。
判断

救済命令のうち、Aを加工課長に任命せよと命じた部分を取り消した。

Aは待遇面で不利益がなく、労使の争いが続く中で任命しないことにも一定の合理性があり、不当な差別といえるかは大いに疑問だとした。

上級の役職の人選は使用者の権限で、委員会は差別の禁止を一般的に命じるのが限度であり、特定の役職への任命命令は裁量を超え違法とした。

裁判年月日
1990年12月17日
裁判所
秋田地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ウ)第1号
事件名
男鹿市農協救済命令取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁秋田地方裁判所

平成1年(行ウ)第1号

1990.12.17— この判決
1990.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋山 賢三賛成裁判長
加々美 博久賛成
川本 清巌賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。