1990年3月23日 静岡地方裁判所 判決
不倫問題と2年の自宅待機・転勤
結果 —向き―
| あらまし | 食品会社のセールスマンが、仕事で関わる派遣の女性と不倫関係になり、これを非難する葉書が取引先に出回ったため、1983年6月に会社から自宅待機を命じられた。待機は約2年続き、セールスマンが裁判を起こした後の1985年5月に、静岡から愛知県岡崎市への転勤を命じられた。セールスマンは、待機命令は違法だとして慰謝料300万円を求め、転勤命令は無効だとして静岡営業所で働く権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 給料が支払われ、取引先の信用が大きく損なわれた事情があり、本人に反省もないため、約2年の自宅待機も違法ではなく、慰謝料の請求を退けた。 転勤は、勤務地を限る合意はなく、静岡で働かせられない業務上の必要があった。子どもの転校などの不利益は通常がまんすべき範囲を超えず、命令は有効だ。 自宅待機や転勤が組合員であることを理由にした差別とは認められず、事前の打診や組合との協議がなくても会社と組合の取決めに反しない。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月23日
- 裁判所
- 静岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第165号等
- 事件名
- ネッスル自宅待機命令無効確認等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 静岡地方裁判所 昭和60年（ワ）第165号等 1990.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。