1989年1月30日 福岡高等裁判所 判決
不当な就労拒否中の副収入の返還
結果 —向き―
| あらまし | 生コンクリート会社が運転手に転勤を命じた。運転手が断ったため、会社は運転手を働かせなかった。労働委員会はこの転勤命令を労働組合への不当な扱いと判断し、会社は働けなかった期間の給与など約403万円を運転手に支払った。運転手はその期間にタクシー会社で働いて約462万円の収入を得ていたため、会社は支払った額を限度として、この収入を返すよう運転手に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長崎地方裁判所は、会社の請求の一部を認めた。会社と運転手の両方がこの結論に不服を申し立てた。 |
| 判断 | 会社の責任で働けなかった労働者が他で収入を得たときは、副業のような特別な事情がない限り、原則として会社に返す義務がある。 ただし労働基準法により、平均賃金の6割分までは差し引けない。返還の対象は残りの4割分と賞与などの部分に限られる。 会社が受け取れるのは約241万円とその遅延損害金までとした。全額の返還を求めた会社の主張も、返還を全面的に拒んだ運転手の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年1月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（ネ）第250号等
- 事件名
- 長崎生コンクリート賃金償還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和63年（ネ）第250号等 1989.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。