1987年2月26日 大阪高等裁判所 判決
配送員の有給休暇と未払賃金
結果 —向き―
| あらまし | 会社で配送業務をしていた2人が、有給休暇を取った日の賃金が払われていないとして、会社に未払賃金と、労働基準法にもとづく同じ額の「付加金」（支払いを怠った会社に裁判所が命じる上乗せの支払い）を求めた。会社は、2人は従業員ではなく請負契約の相手だと主張した。また、従業員だとしても、配送員の年収は一般の男性社員より高く、有給休暇の規則をそのまま当てはめると収入が高くなりすぎると反論した。一審で一部が認められたあと、会社が控訴した。2人も、その後の昭和60・61年度に取った有給休暇の分を加えて請求を広げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2人は会社の従業員にあたるとして2人の請求を認め、会社に支払いを命じた。 |
| 判断 | 2人は配送の件数や重さに応じて会社の基準で計算されたお金を受け取っており、一審と同じく会社の従業員にあたると判断し、会社の控訴を退けた。 2人は全労働日の8割以上出勤しており、就業規則にもとづく有給休暇の範囲内で休んだと認め、その日の賃金を払うべきだとした。 会社は有給休暇の賃金を払っていないため付加金も払うべきだとし、支払額を2人あわせて約108万円に増やした。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（ネ）第470号
- 事件名
- 京プロ未払賃金等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―配送員の請求を認め、会社に支払いを命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和61年（ネ）第470号 1987.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。