1979年2月28日　東京地方裁判所　判決

油槽所の会議後の夕食と組合批判

結果　—向き―

あらまし	石油会社が開いた油槽所長代行者の会議の後、夕食の席で組合執行部を批判する話が出た。同席した所長は、脱退もやむを得ないなどの「確認事項」を記した報告書を上司らに送った。労働組合は不当な介入だと訴え、労働委員会が会社に陳謝文の掲示を命じたため、会社がこの命令の取消しを求めた。
それまでの判断	東京都地方労働委員会は、会議での討議と確認を会社の責任による不当労働行為と認め、陳謝文の掲示を命じた。中央労働委員会も会社の再審査の申立てを退け、この判断を維持した（会議の名称だけ「東京地区」に改めた）。
判断	会議は業務上の教育と親睦が目的で、東京地区のみの開催や日程などから組合対策が目的とは認められず、中労委の命令を取り消した。報告書は所長が個人の理解でまとめたもので不正確な部分があり、上司は叱って破棄を指示したので、会社と結び付けられない。夕食の席は会議と同じとはいえず、組合批判は組合員が自発的に述べたもので、所長が黙って同席しただけでは会社の介入にならない。

あらまし

石油会社が開いた油槽所長代行者の会議の後、夕食の席で組合執行部を批判する話が出た。同席した所長は、脱退もやむを得ないなどの「確認事項」を記した報告書を上司らに送った。労働組合は不当な介入だと訴え、労働委員会が会社に陳謝文の掲示を命じたため、会社がこの命令の取消しを求めた。

それまでの判断

東京都地方労働委員会は、会議での討議と確認を会社の責任による不当労働行為と認め、陳謝文の掲示を命じた。中央労働委員会も会社の再審査の申立てを退け、この判断を維持した（会議の名称だけ「東京地区」に改めた）。

判断

会議は業務上の教育と親睦が目的で、東京地区のみの開催や日程などから組合対策が目的とは認められず、中労委の命令を取り消した。

報告書は所長が個人の理解でまとめたもので不正確な部分があり、上司は叱って破棄を指示したので、会社と結び付けられない。

夕食の席は会議と同じとはいえず、組合批判は組合員が自発的に述べたもので、所長が黙って同席しただけでは会社の介入にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和52年（行ウ）第281号 1979.02.28—　この判決	1979.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松野嘉貞	賛成	―	裁判長
吉本徹也	賛成	―
牧弘二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。