1978年2月20日　東京高等裁判所　判決

神学科の廃止と副手の解雇

結果　—向き―

あらまし	大学を運営する学校法人は、文学部神学科の副手として働いていた人について、1973年3月末で雇用期間が終わったとし、さらに解雇も通知した。副手は、解雇は無効だとして、給与と賞与を仮に支払うよう求める仮処分を申し立てた。その後、学校法人は神学科の学生募集をやめて学科を廃止し、1977年2月に、3月末で副手を解雇すると改めて通知した。副手は、学科の廃止は考え方の違う教員を追い出すための見せかけのものだと主張した。また、他の学科などへ配置換えするべきだとも主張し、未払いの給与などの支払いを求める範囲を広げた。
それまでの判断	一審の裁判所は、雇用は期間満了では終わっておらず、1973年の解雇も無効だと判断して、副手の仮処分の申立てを認めた。
判断	1973年の期間満了による終了と解雇は認められないと判断した。ただ、神学科の廃止は見せかけではなく、それにともなう1977年の解雇は有効だとした。副手は職員と採用の仕方や働く条件が違い、就業規則でも配置換えの対象ではない。そのため学校法人に他の学科などへ移す義務はないとした。 1977年3月までの未払い給与は過去の分で、すぐに払わせる特別な事情も示されていない。そこで、一審の判断を取り消し、申立てをすべて退けた。

あらまし

大学を運営する学校法人は、文学部神学科の副手として働いていた人について、1973年3月末で雇用期間が終わったとし、さらに解雇も通知した。副手は、解雇は無効だとして、給与と賞与を仮に支払うよう求める仮処分を申し立てた。その後、学校法人は神学科の学生募集をやめて学科を廃止し、1977年2月に、3月末で副手を解雇すると改めて通知した。副手は、学科の廃止は考え方の違う教員を追い出すための見せかけのものだと主張した。また、他の学科などへ配置換えするべきだとも主張し、未払いの給与などの支払いを求める範囲を広げた。

それまでの判断

一審の裁判所は、雇用は期間満了では終わっておらず、1973年の解雇も無効だと判断して、副手の仮処分の申立てを認めた。

判断

1973年の期間満了による終了と解雇は認められないと判断した。ただ、神学科の廃止は見せかけではなく、それにともなう1977年の解雇は有効だとした。

副手は職員と採用の仕方や働く条件が違い、就業規則でも配置換えの対象ではない。そのため学校法人に他の学科などへ移す義務はないとした。

1977年3月までの未払い給与は過去の分で、すぐに払わせる特別な事情も示されていない。そこで、一審の判断を取り消し、申立てをすべて退けた。

裁判年月日: 1978年2月20日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和51年（ネ）第280号
事件名: 青山学院神学科副手解雇
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―仮処分の申立てを認めた　―	―	―	仮処分の申立てを認めた	―
高裁	東京高等裁判所昭和51年（ネ）第280号 1978.02.20—　この判決	1978.02.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡辺一雄	賛成	―	裁判長
田畑常彦	賛成	―
丹野益男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。