1977年6月29日　東京高等裁判所　判決

団体交渉の決裂後に再開を命じた命令

結果　—向き―

あらまし	建築設計の会社は従業員Ａを解雇した。Ａが個人で入っていた地域の労働組合はこれをめぐって会社と9回団体交渉をしたが、話し合いは決裂した。その後、会社が交渉の再開に応じなかったため、労働委員会は会社に団体交渉に応じるよう命じる命令（救済命令）を出した。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は会社の請求を認め、労働委員会の救済命令を取り消した。これに対し、労働委員会と組合が控訴した。
判断	控訴を退けた。救済命令を取り消した一審の判断は正しいとした。決裂までに交渉は尽くされ、双方に譲る余地はなかった。組合が挙げた議題も以前の交渉と同じで、交渉を再開する意味のある事情の変化はなかった。組合員は事務所への出入り妨害や長時間の拘束を繰り返していた。会社が暴力を恐れるのは当然で、交渉を拒んだことには正当な理由があった。

あらまし

建築設計の会社は従業員Ａを解雇した。Ａが個人で入っていた地域の労働組合はこれをめぐって会社と9回団体交渉をしたが、話し合いは決裂した。その後、会社が交渉の再開に応じなかったため、労働委員会は会社に団体交渉に応じるよう命じる命令（救済命令）を出した。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は会社の請求を認め、労働委員会の救済命令を取り消した。これに対し、労働委員会と組合が控訴した。

判断

控訴を退けた。救済命令を取り消した一審の判断は正しいとした。

決裂までに交渉は尽くされ、双方に譲る余地はなかった。組合が挙げた議題も以前の交渉と同じで、交渉を再開する意味のある事情の変化はなかった。

組合員は事務所への出入り妨害や長時間の拘束を繰り返していた。会社が暴力を恐れるのは当然で、交渉を拒んだことには正当な理由があった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―会社の請求を認め、救済命令を取り消した　―	―	―	会社の請求を認め、救済命令を取り消した	―
高裁	東京高等裁判所昭和50年（行コ）第55号等 1977.06.29—　この判決	1977.06.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松永信和	賛成	―	裁判長
間中彦次	賛成	―
淺生重機	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。