1973年2月1日　福岡高等裁判所　判決

賃金台帳の提出命令

結果　—向き―

あらまし	従業員らが、タクシー会社に賃金の支払いを求める裁判を起こし、その中で、会社が持つ賃金台帳を提出させるよう裁判所に申し立てた。裁判所が提出を命じたため、会社は、賃金台帳は法律上提出義務のある文書にあたらないと主張し、命令の取消しと申立ての却下を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断	原審は、賃金台帳は「証明しようとする側の利益のために作られた文書」にも「両者の間の法律関係について作られた文書」にもあたるとして、会社に提出を命じた。
判断	会社の不服申立てを退け、賃金台帳の提出を命じた原審の結論を維持した。ただし、理由の一部は原審と異なるとした。賃金台帳は会社が賃金を把握するための記録で、労働者の地位や権利を証明するために作る文書ではなく、「利益のために作られた文書」にはあたらない。台帳には賃金請求の基礎となる基本給や手当が記載され、行政監督や紛争予防の役割もあり、日記のような自己使用の文書でないから「法律関係の文書」にあたる。

あらまし

従業員らが、タクシー会社に賃金の支払いを求める裁判を起こし、その中で、会社が持つ賃金台帳を提出させるよう裁判所に申し立てた。裁判所が提出を命じたため、会社は、賃金台帳は法律上提出義務のある文書にあたらないと主張し、命令の取消しと申立ての却下を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。

それまでの判断

原審は、賃金台帳は「証明しようとする側の利益のために作られた文書」にも「両者の間の法律関係について作られた文書」にもあたるとして、会社に提出を命じた。

判断

会社の不服申立てを退け、賃金台帳の提出を命じた原審の結論を維持した。ただし、理由の一部は原審と異なるとした。

賃金台帳は会社が賃金を把握するための記録で、労働者の地位や権利を証明するために作る文書ではなく、「利益のために作られた文書」にはあたらない。

台帳には賃金請求の基礎となる基本給や手当が記載され、行政監督や紛争予防の役割もあり、日記のような自己使用の文書でないから「法律関係の文書」にあたる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―賃金台帳の提出を命じた　―	―	―	賃金台帳の提出を命じた	―
高裁	福岡高等裁判所昭和47年（ラ）第123号 1973.02.01—　この判決	1973.02.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松村利智	賛成	―	裁判長
塩田駿一	賛成	―
境野剛	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。