記録所.com

1969年7月10日 大阪地方裁判所 判決

共働き社員の宮崎転勤命令と解雇

結果 —向き―

あらまし生命保険会社で大阪の茨木支社に係長として勤めていた社員が、宮崎支社への転勤を命じられた。社員は、同じ会社で働く妻と共働きで、2人の子どもを保育所に預けていたため、転勤を拒んだ。会社は、社員が赴任しないことを欠勤として扱い、休職を命じたうえで解雇した。社員は、転勤命令は組合活動を嫌ってされたもので無効だと主張し、茨木支社の社員として扱うことと、月約6万2千円の賃金を仮に支払うことを求めた。
判断

宮崎支社の係長の仕事は定型的で、ほかにも適任者は多いとみられる。社員を選ぶ業務上の必要性は乏しく、妻との別居を避ける配慮もされていなかった。

転勤命令は、社員の職場での組合活動を嫌って制約し、組合に干渉することを主な目的としたもので、不当労働行為として無効だ。解雇も無効だとした。

茨木支社の社員として仮に扱うよう命じた。妻に収入があるため、仮払いは生活費の不足分である月1万円に限って認めた。

裁判年月日
1969年7月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(ヨ)第2053号
事件名
日本生命転勤拒否
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和42年(ヨ)第2053号

1969.07.10— この判決
1969.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 千里賛成―裁判長
横畠典 夫賛成―
木原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。