記録所.com

1969年4月30日 東京地方裁判所 判決

ベトナム勤務からの無許可帰国と懲戒解雇

結果 —向き―

あらまし技術コンサルタント会社の社員は、インドネシアに出張した後、南ベトナムのサイゴンへ出張を命じられた。担当の仕事を終えたため帰国を願い出たが、会社はこれを認めず、サイゴン事務所への転勤を命じた。社員は、戦闘が激しくなったことや病気がちの妻のことを理由に、身の回りを整理するための一時帰国を願い出た。しかし会社から返事がなかったため、許可を得ないまま帰国した。会社がこれを理由に懲戒解雇したので、社員は社員としての地位と賃金の支払いを仮に認めるよう求めた。
判断

許可を得ない帰国は、就業規則が定める懲戒解雇の理由に一応あたると認めた。

社員がサイゴンに残る仕事上の必要は小さく、戦況は危険で、会社は一時帰国の願いに返事をしなかった。帰国はやむを得ない面があったと判断した。

ほかに落ち度のない社員をすぐに懲戒解雇したのは重すぎ、解雇権の乱用で無効だとした。地位を仮に認め、他で得た収入の一部を差し引いた賃金の仮払いを命じた。

裁判年月日
1969年4月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(ヨ)第2281号
事件名
日本工営懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和40年(ヨ)第2281号

1969.04.30— この判決
1969.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅賀 栄賛成―裁判長
豊島 利夫賛成―
大川 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。