記録所.com

2002年12月25日 東京高等裁判所第20民事部 判決

匿名掲示板の管理者の削除義務

結果 棄却向き―

あらましある動物病院を経営する会社と、その院長の獣医が原告になった。誰でも匿名で書き込めるインターネットの電子掲示板に、病院や院長を「ヤブ医者」「精神異常」などと誹謗中傷する書き込みが多数あった。病院側は、書き込みの削除を求める通知を掲示板の管理者に送ったが、管理者は削除しなかった。そこで病院側は、管理者を相手に、それぞれ250万円の損害賠償と書き込みの削除を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、名誉を傷つけたと認め、管理者に、病院の会社と院長それぞれへ200万円を支払うことと、問題の書き込み(求められたものの一部を除く)を削除することを命じた。
判断

匿名の書き込みでも、不正を告発する体裁の場であれば読む人は一部は本当だと受け取るので、病院側の社会的評価を下げ、名誉を傷つけるものだと判断した。

匿名で書き込めることを売りにして書き込みを呼び込んでいる管理者には、他人の権利を傷つける書き込みを直ちに削除する義務があり、通知を受けても削除しなかったのは違法だとした。

管理者の控訴を退け、1人200万円の賠償と、名誉権にもとづく書き込みの削除を命じた一審の判断を維持した。

裁判年月日
2002年12月25日
裁判所
東京高等裁判所第20民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第4083号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部を認め、1人200万円の賠償と書き込みの削除を命じた ―――請求の一部を認め、1人200万円の賠償と書き込みの削除を命じた―
高裁東京高等裁判所第20民事部

平成14年(ネ)第4083号

2002.12.25棄却 この判決
2002.12.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久保 内卓亞賛成―裁判長
大橋 弘賛成―
長谷川 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。