1996年6月27日 東京高等裁判所第一六民事部 判決
放送内容を確かめさせる放送局の義務
結果 —向き―
| あらまし | 1993年10月、テレビ局が男性と元妻Aの離婚問題を取り上げた。その番組では、男性がAとAの母親に暴力を振るったという話を含む過去の映像が流れたが、男性が暴力を否定した発言は流れなかった。男性は名誉を傷つけられたのではないかと心配し、放送内容を確かめさせてほしいと放送局に申し入れたが、断られた。そこで男性は、放送局に慰謝料100万円を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、男性の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 訂正放送を求める前の段階でも、それなりの理由があって権利侵害を心配する人は、放送内容を確かめられる「関係者」にあたる。 放送局には放送内容を保存する義務があり、その義務は関係者に内容を確かめさせることを前提にしている。だから関係者には確認を求める権利がある。 放送局が正当な理由なく申入れを断ったのは不法行為にあたるとして、一審の判決を取り消し、慰謝料20万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1996年6月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第2205号
- 事件名
- 慰謝料請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を全部退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一六民事部 平成7年（ネ）第2205号 1996.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。