記録所.com

1994年8月4日 東京高等裁判所第四民事部 判決

マンションの規約による犬の飼育禁止

結果 —向き―

あらまし7階建て26戸の分譲マンションで、ある区分所有者が入居時から犬を飼っていた。その後、管理組合は管理規約を改正し、マンション内での動物の飼育を一律に禁止した。管理組合側は、この住民に犬の飼育をやめるよう求めて訴えた。住民は、一律に禁止する規約は無効で、自分の承諾なしに改正したのも許されないと反論した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、改正後の規約は有効だとして、犬の飼育をやめるよう求めた管理組合側の請求を認めた。
判断

マンションで動物を飼うと、ほかの住民に影響が出るおそれがある。だから、実際の被害の有無を問わずに規約で一律に禁止しても有効だとし、住民の控訴を退けた。

集合住宅は住民どうしの生活が密着しているため、規約である程度の制約を受けるのはやむを得ない。盲導犬のように生活に欠かせない場合は別だが、ペットはそうではないとした。

この犬が長男の自閉症の治療に必要だったなどの事情は証明されていないとした。そのため、規約改正がこの住民の権利に「特別の影響」を及ぼすとはいえず、本人の承諾は要らないとした。

裁判年月日
1994年8月4日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
平成3年(ネ)第4490号
事件名
犬の飼育禁止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

平成3年(ネ)第4490号

1994.08.04— この判決
1994.08.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩佐 善巳賛成―裁判長
稲田 輝明賛成―
一宮 なほみ賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。