記録所.com

1993年6月29日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

架空入金と電子計算機使用詐欺

結果 —向き―

あらまし信用金庫の支店長が、個人的な借金の返済に困り、現金の受け入れがないのに部下に命じてオンラインの端末を操作させた。知人の他銀行の口座へ4600万円を振り込んだ形にし、自分の当座預金口座にも2800万円を入金した形にして、預金残高の記録を書き換えさせた。検察官は、コンピューターに「虚偽の情報」を与えて不正な利益を得た電子計算機使用詐欺罪にあたるとして起訴した。
それまでの判断一審は、支店長の指示による支店の業務として入金・送金が実際に行われたもので「虚偽の情報」ではないとして、電子計算機使用詐欺罪と業務上横領罪を認めなかった。代わりに商法の特別背任罪にあたるとして、懲役3年とした。
判断

一審判決を取り消し、電子計算機使用詐欺罪で懲役3年とした。信用金庫は会社ではないため、その支店長に商法の特別背任罪は成立しない。

「虚偽の情報」とは、そのシステムの事務処理の目的からみて真実に反する情報をいう。入金なら、裏付けとなるお金の実体がないか、実体と合わない情報をいう。

本件の入金は、現金の受け入れが全くない架空のもので「虚偽の情報」にあたる。支店長にもそのような入金をする権限はない。

裁判年月日
1993年6月29日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第1344号
事件名
電子計算機仕様詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―特別背任罪にあたるとして懲役3年とした ―――特別背任罪にあたるとして懲役3年とした―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

平成4年(う)第1344号

1993.06.29— この判決
1993.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 和義賛成―裁判長
安廣 文夫賛成―
高麗 邦彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。