高麗 邦彦

東京地裁の判断の仕方には不適切な点があったが、再審を認めなかった結論は正しいとして、申立人の不服申立てを退けた。

この仕組みは会員が抜けずに増え続けることが前提で、成り立ちにくい。警察の捜索がなくても早晩行き詰まったはずだとして、会長の言い分を退けた。

犯行は計画的で行動も筋が通っており、責任能力は十分にあった。謝罪などの事情を考えても死刑はやむを得ないとして、控訴を退けた。

本件の入金は、現金の受け入れが全くない架空のもので「虚偽の情報」にあたる。支店長にもそのような入金をする権限はない。

一審のある回の記録で、裁判官の名前の欄に書記官の名前が書かれていた。だが前後の記録や押された印から明らかな書き間違いと判断し、裁判の手続きの効力には影響しないとした。