記録所.com

1992年9月25日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

海外先物の客殺し商法と公判調書の誤記

結果 —向き―

あらまし海外先物取引の仲介会社を作って経営していた男性は、仲間の役員2人と組んで、先物取引にくわしくない主婦などを勧誘した。客には損をさせ、預かったお金を返さないやり方(いわゆる客殺し商法)で、4人から合計3170万円をだまし取ったとして裁判にかけられた。男性は、だますつもりはなく、仲間と共謀した証拠もないと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えて控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、男性が役員2人と共謀して客殺し商法で4人からお金をだまし取ったと認め、詐欺罪で有罪とした。
判断

会社は元手となる資産がないまま作られた。客の注文と反対の取引を会社が立てる仕組みや歩合給の制度もあり、客殺し商法が会社の基本方針だった。男性にはだます意思があったと判断した。

男性が「客からどんどん集めて返せ」と言い、役員らがこれをその商法を進めろという指示と受け取っていた。共謀は十分に認められ、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

一審のある回の記録で、裁判官の名前の欄に書記官の名前が書かれていた。だが前後の記録や押された印から明らかな書き間違いと判断し、裁判の手続きの効力には影響しないとした。

裁判年月日
1992年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第338号
事件名
詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

平成4年(う)第338号

1992.09.25— この判決
1992.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 和義賛成―裁判長
栗原 宏武賛成―
高麗 邦彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。