1991年10月29日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
起訴されていない余罪を量刑で処罰
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、他人名義のクレジットカードを使い、5回にわたって2つの店で女性用の洋服や釣具など（時価合計約29万円）をだまし取ったとして起訴された。一審は、起訴されていない分も含むカードの利用全体（196回、約963万円）や、いわゆる「空刷り」による悪用を詳しく取り上げて厳しく評価し、検察官が求めたとおりの刑を言い渡した。弁護人は、一審が起訴されていない犯罪を実質的に処罰していると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の罪を認め、検察官が求めたとおり被告人を懲役1年6月とした。 |
| 判断 | 起訴されていない犯罪を、実質的に処罰するつもりで刑の重さを決める材料にすることは許されない。動機や手口などを知る材料として使うことはかまわない。 一審は起訴分と余罪を一緒にして回数・金額・手口・弁償を論じた。余罪も実質的に処罰した疑いがあり、手続の法令違反に当たると判断した。 一審判決を取り消し、高裁が自ら判決して、被告人を懲役1年2月とした。未決勾留のうち80日をこの刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1991年10月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（う）第838号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―懲役1年6月（求刑どおり） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 平成3年（う）第838号 1991.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。